Важное:
Касательно слов М.Б. Ходорковского
Руслан Габбасов
Касательно слов М.Б. Ходорковского насчёт демократического большинства и выборов в национальных республиках о самоопределении.
Михаил Борисович, ваше предложение о национальном определении на оккупированной территории республики не может быть решен в рамках всеобщего демократического голосования.
Давайте рассуждать здраво: Почему Башкортостан является именно оккупированной территорией? При вступлении в состав российского государства башкиры вступали по по договору(целому ряду условий) в соответствии с которым главным условием которого ЗЕМЛЯ(и все недра) башкир остаётся в их собственности (вотчинное право).
Царские власти проводя колониальную политику, в отношении нас, неоднократно пытались от этого отойти от этого договора, отбирая земли, проводя этнические чистки, занимаясь террором башкир, на протяжении 17, 18, 19 века из-за чего башкирам приходилось неоднократно защищать свою землю с оружием в руках и расплачиваясь жизнями целых поколений башкирского народа. Поэтому к концу царского правления, к началу 20 века, в собственности башкир оставались все ещё огромные территории Урало-Поволжья, на территории нынешних Самарской, Оренбургской, Челябинской, Свердловской и разумеется нынешних границах республики Башкортостан и некоторые районы восточного Татарстана.
К началу 20века мы были доминирующим этносом на территории внешней республики, но уже оказались меньшинствами в областях и губерниях которые не вошли территориально в состав республики Башкортостана образованного национальными лидерами башкир, прежде всего А. Валидовым в 1919 году.
И национальную республику мы получили не благодаря щедрости Ленина, как это часто заявляет Путин когда говорит о щедрости большевиков и об ошибке в национально территориальном устройстве при создании СССР. Нет это не ошибка, и не щедрость, была необходимость, и за эту необходимость мы, башкиры, платили жизнями своих дедов, прадедов. Сделав уступки в национальном устройстве, большевики этого не забыли, и практически сразу как только взяли власть в регионе в свои руки устроили настоящий террор в отношении башкир. 1921-22 год, это год трагедии нашего народа, большевики устроили искусственный голод(модель покорения, уничтожения, голодомора ,которую они затем распространили и на Украину, и на Среднюю Азию). В ходе этого жесточайшего голодомора, по разным оценкам, башкиры лишились до 60 процентов своей численности.
Затем последовала как и по всей стране, коллективизация входе которой ОСНОВА и ПРЕДМЕТ договора-ЗЕМЛЯ ( о вхождении башкир в московское государство) были просто напросто изъяты из собственности башкир, конфискованы, и переданы государству. Это ли не оккупация?
Поэтому башкирские земли, пока не произойдет возврат собственности их истинным владельцам это, это оккупированные земли. Договор же при нарушении его сторонами, особенно главных (тех что составляют его предмет) считается недействительным, следовательно Башкиры не входят уже в состав этого государства, а земли их оккупированы. Вы же в конце концов бизнесмен, и должны понимать о чем я вам говорю,и эти вещи легко поддаются логике.
А теперь поговорим о справедливости.
Значится вы рассуждаете о демократии.
То есть вы заключили договор, нарушили главные его положения, затем пришли сюда, устраивали террор несколько столетий, затем геноцид, в ходе которого вы уничтожили больше половины населения этого народа, затем изъяли их собственность и землю, превратив их меньшинство. Затем вы отменили им учебу на родном языке,(ну как же вас же очень мало), подвергнув ассимиляции и растворению, затем вы забрали право избирать себе даже руководителей, переподчинили всю бюрократию, не оставив практически ничего и никаких прав самостоятельной жизни .
А теперь вы говорите давайте устроим честные выборы и посмотрим? По вашему это и есть справедливость?
И вы ещё говорите о вводе войск?
Чтобы видимо нас, тех кто ратует за свой народ, за свой язык, за свою землю, окончательно поработить?
А как же справедливость будет выглядеть для нас? Уничтожением?
Скажите , уважаемый, а чем вы отличаетесь от Путина и тем что он творит в Украине, Ельцина в Чечне?
Вы льёте такой же имперский нарратив, и в основу фундамента будущего государства пытаетесь заложить те же кровавые арматуры что и скрепляют его со времён Ивана Грозного. Зачем? Великая страна? Для кого и для чего?
Эти вопросы не требуют ответа, они риторические. Но вы должны понимать, что очевидно для нас и приемлемо , а на что мы не пойдем и не согласимся никогда, просто потому что для нас это вопрос существования выживания.
От члена Исполнительного Комитета Башкирского национального движения за рубежом Руслана Хабибуллина.
СТАТЬИ